Voilà plusieurs mois que les révélations de l’actrice Judith Godrèche sur les « abus » qu’elle aurait subis, mineure, de la part des cinéastes Jacques Doillon et Benoit Jacquot, n’en finissent pas d’être rappelés, encore et encore… et comme on s’y attendait, jusqu’au récent festival de Cannes.
Réponse du berger à la bergère, Jacques Doillon, indigné par les accusations, a déposé plainte pour diffamation, tandis que Benoit Jacquot, aujourd’hui âgé de 77 ans, a reconnu avoir « vécu une histoire d’amour consentie (niant) toute violence physique et psychologique », expliquant : « Elle a déboulé de façon incroyable dans ma vie, m’a sorti de ma déprime en me demandant de réaliser un film qui la ferait connaître. Je lui dois beaucoup et ça me chagrine qu’elle ne reconnaisse pas qu’elle me doit beaucoup, elle aussi. »
À 15 ans, dixit la loi, et « s’il est d’accord, un(e) adolescent(e) peut avoir des relations sexuelles avec un adulte sauf si ce dernier est l’un de ses ascendant(e)s (parent, grand parent…) ou s’il est amené a s’occuper de lui/elle (beau parent, professeur, moniteur sportif, animateur…) » ; Judith Godrèche en avait alors 14 ! Donc acte ! Elle a donc finalement, quelques décennies plus tard, décidé de porter plainte contre Benoit Jacquot qui affichait alors un quart de siècle de plus qu’elle au compteur… et qui lui a certes donné le rôle espéré, mais si la Dame étale désormais sa vie privée jusque dans les tribunaux, via les médias, qui oserait faire de même des avantages professionnels dont elle aurait ainsi profité à l’époque ? Gare à ceux qui ne communient pas dans l’obligatoire indignation de son « martyre » ! #metoo veille, #metoo bêle, #metoo épure…
Oui, mais… mais il y a tout de même un aspect qui n’est guère soulevée et c’est un autre Benoît, l’acteur Benoît Magimel, qui n’a pas hésité à appuyer là où ça interroge tout de même : « Comment est-ce possible que la famille de Judith Godrèche, une adolescente de 14 ans, l’ait laissée vivre dans cette relation ? Qui plus est, interdite par la loi ? (…) C’était leur responsabilité de protéger cette enfant » (déclarations au magazine Marie Claire).
Élémentaire, mon cher Benoit-Watson… et pourtant, personne ne semble très pressé de pointer les responsabilités familiales. Étonnant, à notre époque où le Premier ministre Gabriel Attal a fustigé il a peu les « parents défaillants », soulignant la « responsabilité » de la famille dans l’éducation des jeunes.
Et avant lui, en décembre 2023, Aurore Bergé alors ministre des Familles, avait également parlé des « parents défaillants » et il n’est jusqu’au Garde des Sceaux, le toujours très jovial Éric Dupond-Moretti, qui a pointé « la désinvolture » et « parfois même la complicité » d’adultes face aux comportements de leur progéniture.
Après #metoo, va-t-on voir bientôt #papamaman.itoo ou encore #balancetesvieux ?
À moins qu’un jour, faisons un rêve, ce soit #balanceleshypocrites… et ça en fera du monde, du beau monde ! Assurément !
Philippe Randa
Même si je regrette le mépris de l’orthographe et de la syntaxe — « Gare à ceux qui ne communie (sic) pas dans l’obligatoire indignation de son martyr (resic)» — de Philippe Randa, je le rejoins tout à fait quand, à la suite de Benoit Magimel, il qualifie les parents de Judith Godrèche de « parents défaillants ». Et d’autant plus que le père de l’actrice, Alain Godrèche (né Goldreich, cf. Wikipédia) est psychanalyste et sa mère Marie psychothérapeute. Ces deux praticiens ne pouvaient donc ignorer que tolérer que leur fille de 14 ans vive en concubinage avec le metteur en scène Benoit Jacquot alors quadragénaire, et qu’elle accuse aujourd’hui de viols sur mineure, relève de la complicité de détournement de mineur.
On peut d’ailleurs en dire autant de la mère de Vanessa Springora, témoin consentant du détournement de sa fille de 13 ans par l’écrivain alors quinquagénaire Gabriel Matzneff. Si ces actes sont révoltants, l’hypocrisie ambiante ne l’est pas moins.