Les Canadiens en ont assez de l’immigration de masse, qui affecte leur quotidien d’un océan à l’autre. Ils l’ont exprimé en octobre, en Alberta, en appuyant lors d’un référendum des mesures plus contraignantes en matière d’immigration, et au Québec, en soutenant massivement des partis qui réclament une diminution des seuils d’immigration.
Mais, bien installé dans sa tour d’ivoire, l’ancien président de la Banque d’Angleterre, Mark Carney, n’en a que faire.
Refusant de jouer franc jeu, c’est dans son budget qu’il a dissimulé ses véritables objectifs en matière d’immigration, des chiffres qui donnent le frisson.
Le chef conservateur Pierre Poilievre a donc beau jeu d’accuser son adversaire de camoufler les chiffres.
Dans son budget, ironiquement intitulé « Maître chez nous », en référence au slogan des libéraux québécois des années 1960, on trouve, enfouis au milieu de centaines de pages consacrées d’abord et avant tout à l’économie, les chiffres réels concernant les seuils d’immigration des prochaines années.
D’entrée de jeu, la table est mise : « L’ambitieux programme de croissance du Canada a besoin de mesures ciblées et durables en matière d’immigration. » Le gouvernement établit ainsi comme cibles 370 000 nouvelles arrivées de résidents temporaires et 682 000 admissions de résidents permanents, soit plus d’un million de nouveaux venus pour un pays de 40,5 millions d’habitants. Des seuils insoutenables, même aux yeux de la ministre québécoise de l’Immigration, Catherine Gentilcore.
Pour ceux qui observent la scène politique canadienne du coin de l’œil, Carney peut sembler plus raisonnable que son prédécesseur, Justin Trudeau. C’est toutefois une erreur gravissime. Meilleur communicateur que Trudeau, dont les bouffonneries divisaient profondément l’opinion publique, Carney avance à la manière des banquiers : en faisant le moins de bruit possible, tout en bouleversant le destin des peuples. Ce qui le rend d’autant plus dangereux.
Rémi Tremblay
